?

【導(dǎo)讀】最近一系列事件,讓世人再次感到美國(guó)霸權(quán)的蠻橫。許多人認(rèn)為,面對(duì)戰(zhàn)略安全環(huán)境可能發(fā)生的實(shí)質(zhì)性改變,中國(guó)必須加緊準(zhǔn)備。其中一個(gè)重要的戰(zhàn)略方向,就是團(tuán)結(jié)廣大發(fā)展中國(guó)家,建構(gòu)自己的資源體系、市場(chǎng)體系以及技術(shù)支撐體系。要做到這一點(diǎn),前提是有力激活并充分尊重包括非洲在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的能動(dòng)性和主體性。但長(zhǎng)期以來(lái),在主流輿論乃至相關(guān)研究中,非洲一直被視為大國(guó)博弈的棋子和等待救助的對(duì)象。事實(shí)果真如此嗎?

本文截取從新冠疫情以來(lái),特別是俄烏沖突歷史節(jié)點(diǎn)下,非洲人如何看待大變局下的世界和自身、如何應(yīng)對(duì)危機(jī)的片段,掀開被各種負(fù)面媒體報(bào)道甚至學(xué)術(shù)文章層層遮蔽的大幕。作者指出,非洲一直被忽視被歪曲,被簡(jiǎn)單等同于貧窮、落后的代名詞。多種拯救非洲的倡議,也更多只是“固化了貧窮的形象”,似乎非洲永遠(yuǎn)“與現(xiàn)代世界格格不入”,這是對(duì)非洲在整個(gè)歷史過(guò)程中的創(chuàng)造性和能動(dòng)性的無(wú)視與蔑視。作者認(rèn)為,在適應(yīng)氣候變化、抗擊新冠疫情、解決糧食危機(jī)、回應(yīng)俄烏沖突等過(guò)程中,非洲各國(guó)一直以來(lái)過(guò)度依賴與原宗主國(guó)之間縱向關(guān)系的局面正在發(fā)生變化,大陸內(nèi)部各國(guó)之間平等協(xié)作的橫向關(guān)系和整個(gè)大陸的內(nèi)循環(huán)日益增強(qiáng)。非洲的能動(dòng)性值得尊重,非洲的未來(lái)值得期待。

本文原載《文化縱橫》2022年8月刊43-53頁(yè),僅代表作者本人觀點(diǎn),供諸君參考。

 

被忽視的自強(qiáng)大陸——多重危機(jī)中的非洲能動(dòng)性

? 劉海方

北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院

2022年6月在德國(guó)舉行的七國(guó)集團(tuán)(G7)峰會(huì),提出要解決全球戰(zhàn)爭(zhēng)、糧食短缺、能源價(jià)格震蕩和通貨膨脹問(wèn)題。發(fā)展中國(guó)家元首也有參加,比如印度、印度尼西亞,但只有4位非洲人受邀——世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞、世界貿(mào)易組織總干事恩戈齊·奧孔喬-伊韋阿拉、非盟輪值主席國(guó)塞內(nèi)加爾總統(tǒng)和南非總統(tǒng)。沒(méi)有受邀參加的肯尼亞總統(tǒng)肯雅塔發(fā)表了一封公開信,提出七國(guó)集團(tuán)應(yīng)該向非洲學(xué)習(xí)如何應(yīng)對(duì)多重危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)。

七國(guó)峰會(huì)與非洲經(jīng)驗(yàn)

有點(diǎn)兒石破天驚。非洲給七大國(guó)上課?非洲經(jīng)常被描述為一團(tuán)混亂、毫無(wú)秩序和希望的“黑洞”,學(xué)者難免與普通媒體文章一樣簡(jiǎn)單地?fù)肀н@種非洲觀,在現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力政治視角下無(wú)視或歪曲非洲,不相信非洲自身有任何正面積極的努力,更不必說(shuō)看到其創(chuàng)新性舉措。肯雅塔怎敢向言必稱“拯救”和“治理”非洲的西方發(fā)達(dá)國(guó)家分享危機(jī)治理經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀?/strong>

七國(guó)峰會(huì)討論的“全球性挑戰(zhàn)”,首先是歐洲土地上正在經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(zhēng),而不是非洲國(guó)家當(dāng)前面對(duì)的各種挑戰(zhàn):不是迫在眉睫的多重性質(zhì)的非洲糧食危機(jī),更不是關(guān)于碳排放量最少但遭受氣候變化影響最大的非洲如何應(yīng)對(duì)近年來(lái)不斷發(fā)生的洪水、干旱和蝗蟲災(zāi)害的。如果說(shuō)七國(guó)峰會(huì)仍是全球秩序中最重要的行為體,那它也已經(jīng)嚴(yán)重缺失世界領(lǐng)導(dǎo)力,甚至其內(nèi)部早已漏洞百出、缺乏互信——正如歐盟當(dāng)家人馮德萊恩女士在接受采訪時(shí)提到美國(guó)聯(lián)邦最高法院剛剛推翻羅伊訴韋德案,與會(huì)者關(guān)注的竟然是并不在日程中的性別平等,他們都覺(jué)得“這是美國(guó)司法的倒退,悲哀且憂心忡忡地離開了會(huì)議”。

七國(guó)峰會(huì)值得關(guān)注的進(jìn)展是,與以往只是宣誓團(tuán)結(jié)、鮮少具體行動(dòng)計(jì)劃不同,這次終于打出通過(guò)籌集公共和私有資金共同支持發(fā)展中國(guó)家的公共衛(wèi)生、氣候變化、性別平等和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的6000億美元大單,美其名曰“全球基礎(chǔ)設(shè)施和投資伙伴關(guān)系”。也許是對(duì)時(shí)任德國(guó)總理默克爾在2021年七國(guó)峰會(huì)上的提醒——“說(shuō)到(非洲的)基礎(chǔ)設(shè)施,為什么總是說(shuō)中國(guó)會(huì)做?”——的回應(yīng),拜登終于宣布了若干對(duì)非項(xiàng)目,但同時(shí)強(qiáng)調(diào):“這些都不是慈善,而是投資,提供資金的各方民主伙伴國(guó)家將在未來(lái)5年看到收益。

美國(guó)及其伙伴似乎學(xué)習(xí)了中國(guó)等新興發(fā)展經(jīng)濟(jì)體的做法,但“華盛頓共識(shí)”以來(lái)長(zhǎng)期使用的有條件(民主化、人權(quán)、市場(chǎng)化)援助,是否不再作為外交手段對(duì)非洲國(guó)家予取予奪了呢?以上宣布的具體項(xiàng)目是否能夠像拜登宣布的那樣“更具實(shí)效”,還是像此前很多年的援助承諾一樣虛多實(shí)少,也需要在未來(lái)5年內(nèi)看結(jié)果。正如非盈利組織“全球公民”副總裁弗里德里克·羅杰的評(píng)價(jià):“目前七國(guó)總的援助額度是其國(guó)民生產(chǎn)總值的0.32%,遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到承諾的0.7%目標(biāo),希望該項(xiàng)目能夠促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家更多地參與和支持全球的發(fā)展?!?/p>

肯雅塔總統(tǒng)的公開信,毋寧說(shuō)是呼吁七國(guó)集團(tuán)睜眼看看被關(guān)在會(huì)議門外的非洲自身在怎樣應(yīng)對(duì)危機(jī)。非洲應(yīng)對(duì)多重危機(jī)的經(jīng)驗(yàn),首先是超越眼前的危機(jī),去思考引發(fā)危機(jī)和災(zāi)難的深層原因。非盟2021年與所有成員國(guó)共同制定了“非洲加速適應(yīng)計(jì)劃”,“這不是一時(shí)的趕時(shí)髦,而是關(guān)系大陸的生死存亡”。氣候變化全球適應(yīng)中心和非洲開發(fā)銀行為此發(fā)起了為期5年的250億美元計(jì)劃??涎潘?qiáng)調(diào),這是非洲集體性思考并行動(dòng)起來(lái),以投資未來(lái)的方式應(yīng)對(duì)已經(jīng)在發(fā)生的重大挑戰(zhàn)的體現(xiàn)。與之前很多應(yīng)對(duì)氣候變化的緊急資金不同,該氣候適應(yīng)資金是一種長(zhǎng)期投資計(jì)劃,比如用于撒哈拉以南國(guó)家農(nóng)業(yè)適應(yīng)項(xiàng)目的年度投入是150億美元——如果無(wú)所作為,損失將達(dá)2010億美元。2021年,非洲國(guó)家雖普遍頂著巨大的財(cái)政壓力,還是為該項(xiàng)目投入了30億美元,啟動(dòng)了聯(lián)系農(nóng)民與市場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目、預(yù)防岡比亞和貝寧海港免受風(fēng)暴和海平面升高威脅的民事工程、解決加納氣候脆弱性的道路和電力網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目。此外,非洲國(guó)家政府已經(jīng)完成承諾《巴黎氣候協(xié)議》任務(wù)的資金,額度達(dá)到了660億美元。

抗擊新冠疫情的優(yōu)等生:協(xié)調(diào)合作的新泛非主義

新冠疫情全球大流行初期,多家權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)非洲大陸至少將有7000萬(wàn)人感染、300萬(wàn)人死亡。然而,截至2022年6月30日,非洲大陸感染病例為1200萬(wàn),總死亡人數(shù)為25.5萬(wàn)。非洲沒(méi)有像其他地區(qū)那樣快速地“淪陷”為疫情重災(zāi)區(qū),而是在非盟、非洲國(guó)家共同努力下,實(shí)現(xiàn)快速預(yù)警和檢疫能力培訓(xùn)與布防、盡可能斬?cái)嘁咔閿U(kuò)散鏈條,并且深入社區(qū),通過(guò)提高警戒意識(shí)、傳播必要防疫知識(shí)、提供必要救助,最大程度地減少了疫情對(duì)于這個(gè)不斷被視為全球公共衛(wèi)生防疫“最洼地”的沖擊。一時(shí)間,諸多研究者、非政府組織紛紛開始討論非洲何以奇跡般地在全球所有地區(qū)中間脫穎而出,成為新冠疫情防控中的“優(yōu)等生”?多數(shù)討論都圍繞著最年輕大陸的人口構(gòu)成、氣候、更少交通基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通等客觀因素,正如非盟疾控中心主任所抱怨的:“只歪曲非洲檢測(cè)和收集數(shù)據(jù)的能力,但沒(méi)有人討論非洲做對(duì)了哪些,甚至有哪些可以作為經(jīng)驗(yàn)分享給還在疫情陰云籠罩之下的世界的?!?/strong>

在2014~2016年埃博拉病毒肆虐的教訓(xùn)之后,非盟建立了疾控中心。新冠疫情一暴發(fā),以非盟疾控中心為核心的技術(shù)工作組立即成立,對(duì)各個(gè)次地區(qū)的疾控中心進(jìn)行指導(dǎo),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)每個(gè)成員國(guó)在預(yù)警響應(yīng)能力方面的指導(dǎo)和協(xié)助。2020年4~5月,歐洲和美國(guó)相繼淪陷為疫情震中地區(qū),不但根本無(wú)暇顧及非洲,甚至阻斷各種醫(yī)療防護(hù)物資和藥品的供應(yīng)鏈以首先保障自己的需要。非洲國(guó)家以各國(guó)自身預(yù)算緊急調(diào)用“戰(zhàn)疫資金”,只有32%的資金來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織等外部機(jī)構(gòu)。成百上千的非洲基因?qū)W家和公共衛(wèi)生專家跨國(guó)合作研究,非盟疾控中心協(xié)調(diào)所有國(guó)家衛(wèi)生部長(zhǎng)每月舉行兩次會(huì)議,機(jī)制性地保證了以及時(shí)的學(xué)術(shù)跟蹤研究支撐各國(guó)政府和非盟層面的快速反應(yīng)決策。非洲衛(wèi)生和基因病理專家的成就斐然:例如在尼日利亞,48小時(shí)就能對(duì)來(lái)自意大利的病例進(jìn)行基因排序;南非科學(xué)家們及時(shí)發(fā)現(xiàn)并公布了奧密克戎變種毒株,提醒非洲國(guó)家加強(qiáng)了新一輪免疫和防范,也警醒全球北方國(guó)家及時(shí)調(diào)整了公共衛(wèi)生政策。非盟疾控中心主任肯格松博士發(fā)表在《自然》雜志上的文章認(rèn)為,這體現(xiàn)了“非洲經(jīng)驗(yàn)的力量”:“90年代中期艾滋病毒大流行引發(fā)的大規(guī)模災(zāi)難,使非洲一開始就特別警惕新冠病毒,全力以赴投入到跟蹤研究中;讓我們自己行動(dòng)起來(lái)的另外一個(gè)動(dòng)因是,我們意識(shí)到國(guó)際合作和多邊機(jī)制是多么脆弱不可靠:一方面富國(guó)已經(jīng)研制出藥品,另一方面非洲卻有千萬(wàn)人死于這些傳染性疾病……(非洲)在抗擊新冠肺炎疫情中取得第一階段和第二階段的勝利,主要得益于在充分的數(shù)據(jù)和研究支持下的快速和協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)……協(xié)調(diào)合作可使可用資源整合起來(lái)發(fā)揮最大化效益,這與世界其他地區(qū)在抗疫中的僵化政策和分裂如此不同。”

隨著疫苗的推廣使用,北方國(guó)家逐漸完成了大部分人口的疫苗接種,非洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人卻還在為疫苗而四處奔走。截止到2022年6月30日,各國(guó)的注射疫苗比例參差不齊,既有剛果(金)、馬達(dá)加斯加、尼日爾、馬里等國(guó)只有百分比個(gè)位數(shù)接種率,也有接種率70%以上甚至80%的塞舌爾、博茨瓦納、毛里求斯,而大陸人口第一大國(guó)尼日利亞與第二大國(guó)埃塞俄比亞分別只有13%和25%。如同2020年3月份以集體名義共同向二十國(guó)集團(tuán)發(fā)出免債和延緩債務(wù)吁求一樣,非洲領(lǐng)導(dǎo)人共同呼吁開放疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán),也成立了大陸統(tǒng)一的防疫物資和疫苗集體采購(gòu)系統(tǒng)。

更重要的,如肯格松博士反思的,非洲從20世紀(jì)60年代開始就依賴外來(lái)(主要是西方國(guó)家)的公共衛(wèi)生安全命脈,是時(shí)候掌握在自己手里了。從疫情開始時(shí)沒(méi)有醫(yī)療物資可以購(gòu)買,到現(xiàn)在遭遇疫苗公平分配問(wèn)題,非洲不斷遭受公共衛(wèi)生挑戰(zhàn),也不斷被富國(guó)的無(wú)情和自私所震驚。如今各國(guó)顯然有更加堅(jiān)定的意愿和決心,去尋求必要的能力和技術(shù),盡可能團(tuán)結(jié)非洲兄弟國(guó)家,最大化集體資源,保障大陸內(nèi)的藥品和物資生產(chǎn),完善公共衛(wèi)生體系。然而,阻礙非洲行動(dòng)的,不僅僅是非洲國(guó)家的客觀條件和內(nèi)部可用資源相對(duì)有限,其所處的國(guó)際環(huán)境和既有的國(guó)際合作體系也經(jīng)常成為更大的掣肘。南非總統(tǒng)在一次會(huì)議上說(shuō),只要大醫(yī)藥公司在疫情期間開放知識(shí)產(chǎn)權(quán),大陸上有7個(gè)國(guó)家可以進(jìn)行疫苗生產(chǎn),但得到的回應(yīng)卻是:“你們就完成最后的包裝分發(fā)就好了——我們知道這樣對(duì)你們更好!”

在新冠疫情大流行的挑戰(zhàn)之下,非洲大陸是全球第一個(gè)以區(qū)域性的機(jī)制共同抗疫的地區(qū)。最初各掃門前雪甚至展開物資搶奪大戰(zhàn)的歐盟國(guó)家,或許是受到非盟經(jīng)驗(yàn)啟發(fā),開始逐漸放棄“公共衛(wèi)生民族主義”,轉(zhuǎn)而采取“一個(gè)健康”理念下的共同抗疫政策。2020年7月,聯(lián)合國(guó)環(huán)境署發(fā)表題為《如何預(yù)防下一次傳染病大流行》的報(bào)告,從“同一個(gè)世界、同一個(gè)健康”的角度提出,非洲大陸經(jīng)歷了多種動(dòng)物性傳染疾病,這些寶貴的經(jīng)歷值得全世界學(xué)習(xí)。越來(lái)越多的學(xué)者和國(guó)際組織也正在研究和分享“非洲經(jīng)驗(yàn)的力量”。

糧食危機(jī)的解決之道:不要救濟(jì),要自己田里有糧

新冠疫情的最大影響來(lái)自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,因?yàn)閲?yán)重依賴外貿(mào)是非洲經(jīng)濟(jì)體普遍的結(jié)構(gòu)性特征。疫情發(fā)生以來(lái),非洲國(guó)家經(jīng)歷了25年以來(lái)第一次重大的經(jīng)濟(jì)倒退。接踵而至的俄烏沖突無(wú)異于雪上加霜。沖突爆發(fā)后的幾周內(nèi),全球小麥、食用油和石油能源的價(jià)格經(jīng)歷了前所未有的快速飆升,到5月份,非洲市場(chǎng)上小麥價(jià)格已經(jīng)增長(zhǎng)了1倍,化肥價(jià)格漲了3倍。1/4非洲國(guó)家嚴(yán)重依賴俄羅斯和烏克蘭的糧食出口,全球金融市場(chǎng)和供應(yīng)鏈的不確定性給非洲糧食安全拉響了更高級(jí)別的警報(bào)。

非洲人口從5億增長(zhǎng)到2009年的10億只用了27年, 現(xiàn)在則已經(jīng)增長(zhǎng)到14.06億。新世紀(jì)前20年非洲經(jīng)濟(jì)整體面持續(xù)向好,城市化進(jìn)展快速,城市中產(chǎn)消費(fèi)群體興起,飲食結(jié)構(gòu)也更加多元化。與此同時(shí),非洲糧食產(chǎn)量雖有明顯增長(zhǎng),但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠滿足激增人口的總需求和城市化人口多樣性的需求。大陸內(nèi)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和交通基礎(chǔ)設(shè)施上的局限,加之往來(lái)關(guān)稅壁壘林立,依賴外部市場(chǎng)進(jìn)口成為解決路徑。冷戰(zhàn)結(jié)束后全球迅速互聯(lián)互通的盛景下,人們很容易相信全球市場(chǎng)足以互通有無(wú)。僅2007~2019年間,非洲小麥進(jìn)口量就達(dá)到4700萬(wàn)噸,增長(zhǎng)了68%;預(yù)計(jì)2025年,非洲小麥消費(fèi)量將達(dá)到7650萬(wàn)噸,其中63.4%需要進(jìn)口。

非洲國(guó)家的有識(shí)之士很早就提出應(yīng)該提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,徹底擺脫極度受制于外部市場(chǎng)的資源依賴型經(jīng)濟(jì),向獨(dú)立自主的多元平衡體系轉(zhuǎn)型。新世紀(jì)以來(lái),金磚國(guó)家等新興經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展,更推動(dòng)了非洲智識(shí)精英不斷提出“學(xué)習(xí)中國(guó)、印度、巴西經(jīng)驗(yàn)”,以農(nóng)業(yè)革命推動(dòng)工業(yè)化、減貧和國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。全球地緣政治危機(jī)引發(fā)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩,再一次強(qiáng)烈提醒非洲精英們轉(zhuǎn)變思維,減少糧食對(duì)外進(jìn)口的依賴性。2021年,非盟委員會(huì)和非盟下屬發(fā)展合作機(jī)構(gòu)“非洲新發(fā)展伙伴關(guān)系”,依照非盟2063議程和聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),制定了非洲國(guó)家在糧食問(wèn)題上的“共同立場(chǎng)”目標(biāo)。非盟2003年曾經(jīng)出臺(tái)《非洲農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展計(jì)劃》(要求非洲各國(guó)年度預(yù)算的10%用于農(nóng)業(yè)發(fā)展)和《馬拉博宣言》(努力達(dá)成農(nóng)業(yè)公共投入、農(nóng)業(yè)GDP增速每年保持6%、在農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈為青年至少新增30%的就業(yè)崗位)兩份文件,新的“非洲共同立場(chǎng)”則綜合和統(tǒng)一了所有這些相關(guān)文件和新的觀點(diǎn),提出了在下一個(gè)10年轉(zhuǎn)變非洲糧食生產(chǎn)體系的方案——首要問(wèn)題就是在日益增長(zhǎng)的脆弱性和外部震蕩條件下提高自身韌性。

目前非洲的糧食體系面臨的嚴(yán)重挑戰(zhàn)包括:氣候變化和極端天氣事件,可促進(jìn)提升產(chǎn)量的技術(shù)有限,灌溉體系缺乏,雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)為主,以及大陸各地經(jīng)常爆發(fā)的蟲災(zāi)。氣候變化已經(jīng)導(dǎo)致4000萬(wàn)人口處在饑餓貧困的邊緣。2019年,非盟發(fā)表《非洲農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展計(jì)劃》雙年度回顧報(bào)告,指出2017年以來(lái)非洲糧食和營(yíng)養(yǎng)安全狀況實(shí)際上在惡化,《馬拉博宣言》提出的“2025年終結(jié)饑餓”目標(biāo)很難完成。因而,非洲當(dāng)前面臨因應(yīng)外部震蕩增強(qiáng)韌性和滿足基本營(yíng)養(yǎng)需求的雙重任務(wù)。非洲的“共同立場(chǎng)”與中國(guó)發(fā)展內(nèi)循環(huán)的邏輯一致:種植小麥和油料作物的國(guó)家應(yīng)該提升加工和供應(yīng)周邊非洲國(guó)家的能力,以促進(jìn)非洲大陸內(nèi)部貿(mào)易的方式抵御全球供應(yīng)鏈中斷的風(fēng)險(xiǎn);沒(méi)有種植和生產(chǎn)這些糧食作物的國(guó)家,則需要將一些需求量較多的作物納入自己的糧食價(jià)值鏈,減小對(duì)于俄羅斯和烏克蘭的依賴;更重要的是,提升非洲大陸內(nèi)部的貿(mào)易,振興非洲自己的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。

實(shí)際上,非洲糧食生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)條件很明顯:擁有全球60%的未開墾可耕種土地,有條件種植滿足自己所需的食物,甚至向全球市場(chǎng)出口。此時(shí)推動(dòng)大陸糧食體系轉(zhuǎn)型的另一個(gè)明顯有利條件,是2021年1月1日開始運(yùn)轉(zhuǎn)的非洲大陸自貿(mào)區(qū)。作為世界上最大的自貿(mào)區(qū),非洲國(guó)家可以充分利用這個(gè)大陸協(xié)定,推動(dòng)商品農(nóng)業(yè)發(fā)展,增加生產(chǎn)和附加值,并保證質(zhì)量好、符合標(biāo)準(zhǔn)的糧食優(yōu)先供應(yīng)本地區(qū)市場(chǎng)。近年來(lái),非洲大陸在信息通信技術(shù)方面獲得了長(zhǎng)足進(jìn)步,在提高糧食生產(chǎn),助力小農(nóng)種植者、加工者和零售商等方面大有可為,但目前并未充分呈現(xiàn)出大規(guī)模的跳躍式發(fā)展。俄烏沖突則再一次敲響了非洲結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)和脆弱性的警鐘,要求糧食安全問(wèn)題必須從非洲大陸層面獲得解決。但結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型能否成功,取決于非洲國(guó)家實(shí)現(xiàn)大陸和地區(qū)解決方案的意志,這是外來(lái)危機(jī)發(fā)生時(shí)建立和保持強(qiáng)大韌性的根本。非盟將2022年確立為非洲糧食和營(yíng)養(yǎng)年,已經(jīng)是行動(dòng)的開始,目標(biāo)就是增強(qiáng)糧食和營(yíng)養(yǎng)安全方面的韌性。

作為非洲最大的區(qū)域型國(guó)際合作開發(fā)機(jī)構(gòu),非洲開發(fā)銀行在新冠疫情伊始就推出了解決非洲糧食安全的計(jì)劃。非洲開發(fā)銀行行長(zhǎng)說(shuō):“糧食援助不可能喂養(yǎng)所有人,非洲人不要被施以飯食,而要田里有糧——非洲人要學(xué)習(xí)機(jī)械種植收割足夠養(yǎng)活自己的糧食,驕傲地端著自己的飯碗,而不是沒(méi)有尊嚴(yán)地等著救濟(jì)?!?/strong>過(guò)去3年間,該銀行成功幫助7個(gè)國(guó)家近200萬(wàn)小農(nóng)種植抗旱小麥,獲得了巨大成功。俄烏沖突以來(lái),非洲市場(chǎng)突然出現(xiàn)3000萬(wàn)噸小麥、大豆、玉米等糧食的缺口,非洲開發(fā)銀行迅速推出了給2000萬(wàn)小農(nóng)提供優(yōu)質(zhì)種子、化肥和延伸服務(wù)的支持項(xiàng)目,以便在5月雨季到來(lái)的時(shí)候及時(shí)播種,涉及的金額高達(dá)15億美元,被稱為該行歷史上前所未有的大規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展投入,據(jù)信該項(xiàng)目2年間能夠多生產(chǎn)出價(jià)值120億美元的糧食。非洲開發(fā)銀行已經(jīng)攜手非洲國(guó)家農(nóng)業(yè)部長(zhǎng),在這個(gè)2年周期的糧食緊急促進(jìn)生產(chǎn)計(jì)劃后,再用5年的增強(qiáng)版計(jì)劃扶助4000萬(wàn)小農(nóng)。

俄烏沖突背景下非洲的“外向性”與橫向合作加速

俄烏沖突爆發(fā)的第二天,非盟輪值主席薩爾總統(tǒng)和非盟委員會(huì)主席法基先生立刻發(fā)表聲明呼吁雙方立即?;?。3月2日聯(lián)合國(guó)大會(huì)進(jìn)行的關(guān)于譴責(zé)俄羅斯的投票決議上,非洲國(guó)家約半數(shù)投了贊成票,并未簡(jiǎn)單追隨美歐國(guó)家的邏輯;在發(fā)言解釋政策立場(chǎng)時(shí),三個(gè)非洲非常任理事國(guó)家中的肯尼亞代表發(fā)言說(shuō):“即便領(lǐng)土邊界是被殖民主義者蠻橫無(wú)理劃定的,非洲國(guó)家也不尋求武力改變領(lǐng)土現(xiàn)狀,因?yàn)檫@意味著更大的人道主義災(zāi)難。”實(shí)際上這樣表達(dá),恰恰是非洲弱國(guó)小國(guó)在現(xiàn)有國(guó)際秩序里普遍的“求生之道”——為了避免自身受到大國(guó)、強(qiáng)國(guó)干預(yù)的可能前景,而不斷高聲在國(guó)際舞臺(tái)上強(qiáng)調(diào)大小國(guó)家一律平等,主權(quán)、領(lǐng)土神圣不可侵犯。實(shí)際上,北約10年前轟炸利比亞、推翻卡扎菲政權(quán)的舉動(dòng),一直被非洲領(lǐng)導(dǎo)人視為記憶猶新的恥辱和教訓(xùn):不僅是剝奪了非洲國(guó)家自己的決策和行動(dòng)力,而且意味著各國(guó)都有可能像利比亞那樣被政權(quán)更迭。同時(shí),北約的行動(dòng)也一直被認(rèn)為是引發(fā)北部非洲和薩赫勒地區(qū)動(dòng)蕩至今的原因,納米比亞代表2012年曾公開聲稱:“北約應(yīng)該被國(guó)際法庭審判?!倍頌鯖_突以來(lái),南非等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次在多個(gè)場(chǎng)合發(fā)聲批評(píng)西方的不反思態(tài)度,認(rèn)為正是北約一味推動(dòng)?xùn)|擴(kuò),才使得戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。基于自身以和平手段結(jié)束300多年種族對(duì)立和極端種族壓迫政權(quán)的歷史經(jīng)驗(yàn),南非自認(rèn)為可以為建設(shè)性解決俄烏沖突提供參考,因而還向聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交了一份和平解決的議案,并獲得50多票贊成。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)4月7日召開緊急特別會(huì)議,投票表決暫停俄羅斯聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)成員資格。比照3月2日的投票,此次非洲國(guó)家棄權(quán)為多,之前曾經(jīng)投過(guò)贊成票的國(guó)家此次大多投了棄權(quán)或者反對(duì)票。擔(dān)任安理會(huì)非常任理事國(guó)的非洲國(guó)家加蓬投了反對(duì)票,肯尼亞和加納都投下了棄權(quán)票。三國(guó)代表在隨后的解釋發(fā)言中,都強(qiáng)調(diào)應(yīng)該有第三方客觀中立的調(diào)查,不應(yīng)在調(diào)查前就下結(jié)論。

從兩次聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的表現(xiàn)可見(jiàn),非洲國(guó)家越發(fā)明確地選擇了中立的外交立場(chǎng),不簡(jiǎn)單盲從西方來(lái)選邊站隊(duì),而以自身現(xiàn)實(shí)的考量為重。畢竟1/4非洲國(guó)家對(duì)俄羅斯的小麥依賴度超過(guò)30%,其中貝寧達(dá)到100%,索馬里達(dá)到30%,蘇丹達(dá)到70%,南非達(dá)到35%,坦桑尼亞和盧旺達(dá)都達(dá)到65%。每年接受美國(guó)軍費(fèi)高達(dá)13億美元的埃及,同時(shí)對(duì)俄羅斯進(jìn)口小麥的依存度達(dá)到60%以上,左右為難。一直在國(guó)際道義上聲望頗高的南非,因?yàn)樵谛←溸M(jìn)口和礦業(yè)及能源轉(zhuǎn)型方面對(duì)俄羅斯有很高依賴,此次立場(chǎng)也呈現(xiàn)出明顯的“實(shí)用主義”傾向。事實(shí)上,軍事影響力近年來(lái)在非洲大增的俄羅斯,特別受飽受恐襲打擾的尼日利亞、肯尼亞、利比亞和埃塞俄比亞等國(guó)青睞,俄國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的武器18%都銷往非洲。中非和馬里等國(guó)近年來(lái)依賴俄私人軍事公司瓦格納來(lái)打擊恐怖主義和反動(dòng)武裝,馬里也因此敢于與老宗主國(guó)叫板,驅(qū)逐了法國(guó)駐軍和媒體。

塞內(nèi)加爾開國(guó)總統(tǒng)桑戈?duì)栐f(shuō),主導(dǎo)非洲國(guó)際關(guān)系的仍然是縱向關(guān)系,即非洲國(guó)家各自與原來(lái)宗主國(guó)的關(guān)系;作為堅(jiān)信泛非主義的第一代非洲領(lǐng)導(dǎo)人,他認(rèn)為,非洲國(guó)家之間的橫向關(guān)系應(yīng)該更加密切。獨(dú)立至今60多年,很多學(xué)者認(rèn)為,非洲國(guó)際關(guān)系最明顯的特征一直是“外向性”,包括資源的獲取、發(fā)展模式,甚至政治合法性的來(lái)源都可以此概括。美國(guó)學(xué)者弗雷德里克·庫(kù)珀教授認(rèn)為,從奴隸貿(mào)易以來(lái),非洲大陸財(cái)富積累的方式就變成了向外部日漸隆盛的資本主義經(jīng)濟(jì)體系源源不斷地輸出勞動(dòng)力;殖民統(tǒng)治建立以來(lái),為服務(wù)殖民礦業(yè)開采活動(dòng)建立起來(lái)的交通運(yùn)輸體系使得殖民國(guó)家成了非洲的“守門人”,守住礦山通道與運(yùn)往世界的港口城市,就守住了非洲的財(cái)富;獨(dú)立以后的非洲國(guó)家繼承了這種“外向性”的特征,相比于左右逢源地從外界獲取援助金,從對(duì)外貿(mào)易中獲利,他們更少鼓勵(lì)從內(nèi)部的經(jīng)貿(mào)生產(chǎn)活動(dòng)中求得發(fā)展和利潤(rùn)。最晚近的一個(gè)例子,是一度被稱為“非洲小中國(guó)”的埃塞俄比亞。自20世紀(jì)90年代末以來(lái),埃塞俄比亞在強(qiáng)有力的“發(fā)展型國(guó)家”模式下取得了長(zhǎng)足發(fā)展,但主要還是采取出口導(dǎo)向型工業(yè)發(fā)展路線,很多工業(yè)園的快速推進(jìn)實(shí)際上都瞄準(zhǔn)美國(guó)《非洲增長(zhǎng)和機(jī)遇法案》(已經(jīng)因?yàn)榘H肀葋唭?nèi)部沖突而被叫停)、歐盟優(yōu)惠出口機(jī)制等外向性市場(chǎng),包括中國(guó)公司在內(nèi)的大量入園企業(yè),按照規(guī)定是不能向埃塞俄比亞國(guó)內(nèi)和其他非洲國(guó)家市場(chǎng)供應(yīng)產(chǎn)品的。2020年以來(lái),兩年多的內(nèi)戰(zhàn)和新冠疫情,使得埃塞俄比亞工業(yè)園區(qū)普遍面臨缺少海外訂單和原材料供應(yīng)的困難,媒體報(bào)道已有90%的園區(qū)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。這是否是非洲國(guó)家在當(dāng)下追求發(fā)展過(guò)程中值得反思的教訓(xùn),還有待觀察。但非洲大陸自貿(mào)區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)以來(lái),近年來(lái)確實(shí)興起了新的內(nèi)循環(huán)動(dòng)力。如果說(shuō)外部大國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體還在繼續(xù)紛紛競(jìng)相鼓動(dòng)“追求非洲”的熱浪,內(nèi)部的合作協(xié)同動(dòng)力也正成為非洲平衡單向度“外向性”的新趨勢(shì)。

除了非洲國(guó)家主體,作為內(nèi)部參與者,非盟框架下的很多機(jī)構(gòu)、次區(qū)域組織及諸多企業(yè)家、公民社會(huì)組織、非政府組織等,都紛紛以創(chuàng)新性的手段應(yīng)對(duì)危機(jī)。比如,支持非洲大陸統(tǒng)一進(jìn)行防護(hù)用品和疫苗采買的非洲進(jìn)出口銀行,最近與非洲大陸自貿(mào)區(qū)合作,設(shè)計(jì)開發(fā)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)品采購(gòu)系統(tǒng),賣家和買家可以在系統(tǒng)中輕松實(shí)現(xiàn)信息互相對(duì)接,并通過(guò)系統(tǒng)進(jìn)行交易。該系統(tǒng)特別支持非洲各國(guó)內(nèi)部交易,使得之前囿于信息不通暢等原因不能交易甚至爛在田里的很多剩余農(nóng)產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)了大陸內(nèi)跨境流通供給。從長(zhǎng)期制約非洲發(fā)展的瓶頸——基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)看,獨(dú)立幾十年難以見(jiàn)到的跨國(guó)項(xiàng)目,在疫情以來(lái)的近3年時(shí)間里也有完成。如區(qū)域整合度非常高的東非共同體內(nèi)的跨國(guó)鐵路項(xiàng)目坦?!悸〉稀?jiǎng)偣ń穑╄F路,坦桑尼亞通過(guò)自籌3億美元經(jīng)費(fèi)已經(jīng)完成了在其境內(nèi)的部分,目前三國(guó)共同向非洲開發(fā)銀行借貸另外6億美元推進(jìn)剩余部分鐵路的建設(shè)工作。難怪地理位置在中部非洲的剛果(金)2022年也加入了該次區(qū)域組織,以求快速提升域內(nèi)經(jīng)貿(mào)合作,共同發(fā)展。有“水泥大王”美稱的非洲首富丹哥特,俄烏沖突之后迅速在拉各斯建立了煉油廠,預(yù)計(jì)2022年第四季度就可以投入使用,至少能部分緩解尼日利亞的油荒、油價(jià)驟增問(wèn)題。因新冠肺炎疫情損失了46萬(wàn)個(gè)工作崗位的南非,在德班舉辦了2022年非洲旅游展,旅游局負(fù)責(zé)人發(fā)言說(shuō):“疫情令我們都謙卑下來(lái),意識(shí)到我們(政府部門)是多么需要私營(yíng)部門。”根據(jù)南非發(fā)展部部長(zhǎng)所言,中小企業(yè)創(chuàng)造了國(guó)民生產(chǎn)總值的70%,而政府部門只能夠創(chuàng)造30%。這次為期4天的旅游展,共舉辦了19000場(chǎng)大大小小的活動(dòng)。與以往主要招攬非洲大陸以外的游客不同,這次展覽明顯出現(xiàn)了“內(nèi)向”的趨勢(shì),吸引非洲國(guó)家彼此之間的旅游成為新的亮點(diǎn)——這是非洲人消費(fèi)能力提升的表現(xiàn),也證明了大陸內(nèi)循環(huán)趨勢(shì)的增強(qiáng),反映了非洲精英們新的“投資非洲”“建設(shè)非洲”的自我取向。

結(jié)語(yǔ):被歪曲無(wú)視的非洲與現(xiàn)實(shí)中的非洲能動(dòng)性

美國(guó)學(xué)者霍華德·弗蘭奇在其新著中稱,沒(méi)有伴隨非洲人血淚的奴隸制度,就沒(méi)有現(xiàn)代美國(guó)的超級(jí)大國(guó),非洲和非洲人對(duì)于整個(gè)人類現(xiàn)代世界的貢獻(xiàn)應(yīng)該被重新評(píng)價(jià)。實(shí)際上,當(dāng)代非洲也一直被忽視被歪曲,被簡(jiǎn)單等同于貧窮、落后的代名詞。曾經(jīng)稱“非洲是人類良知上的傷疤”的時(shí)任英國(guó)首相布萊爾,2005年時(shí)召集“非洲委員會(huì)”,雄心勃勃地希望解決非洲貧困問(wèn)題。委員會(huì)成員流行音樂(lè)明星鮑勃·吉爾道夫說(shuō):“全球化的凄風(fēng)冷雨加劇了非洲的困難,更將其排除在外?!庇袑W(xué)者評(píng)價(jià),這種拯救非洲的倡議,更多只是“固化了貧窮的形象”,似乎非洲永遠(yuǎn)“與現(xiàn)代世界格格不入”,是對(duì)非洲在整個(gè)歷史過(guò)程中的創(chuàng)造性和能動(dòng)性的無(wú)視與蔑視。非洲的問(wèn)題固然有獨(dú)立以來(lái)政策不當(dāng)?shù)脑颍仨氂懻摲侵薇灰皇质ソ?jīng)、一手拿槍的西方裹挾進(jìn)全球化以來(lái)所面對(duì)的結(jié)構(gòu)性困境。事實(shí)上非洲在這個(gè)歷史過(guò)程中,充滿了創(chuàng)造性和“拿來(lái)主義”,比如對(duì)于基督教的改造,實(shí)際上是借用基督教的殼來(lái)解釋本土的價(jià)值觀和世界觀。

本文截取從新冠疫情以來(lái),特別是俄烏沖突歷史節(jié)點(diǎn)下,非洲人如何看待大變局下的世界和自身、如何應(yīng)對(duì)危機(jī)的片段,試圖掀開被各種負(fù)面媒體報(bào)道甚至學(xué)術(shù)文章層層遮蔽的大幕,通過(guò)非洲適應(yīng)氣候變化、抗擊新冠疫情、涵養(yǎng)農(nóng)業(yè)體系的糧食危機(jī)解決之道以及日益明顯的內(nèi)循環(huán)性發(fā)展道路等多個(gè)面向,展示現(xiàn)實(shí)中非洲和非洲人并不少有,甚至充滿創(chuàng)意的能動(dòng)性。不管是給七國(guó)峰會(huì)“上課”,還是在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上有關(guān)俄烏沖突的一系列國(guó)際博弈中,歷來(lái)被批判的非洲“外向性”正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性“悄變”。如果還不能夠簡(jiǎn)單以線性進(jìn)步主義的邏輯歡呼其光明前景,至少橫向關(guān)系更加顯性具體,內(nèi)向團(tuán)結(jié)協(xié)作的新動(dòng)力在不斷推動(dòng)非洲向更加獨(dú)立自主前進(jìn),而當(dāng)年桑戈?duì)柛锌鲗?dǎo)非洲國(guó)際關(guān)系的縱向關(guān)系相應(yīng)地在褪去光環(huán)。


本文原載《文化縱橫》2022年8月刊,原題為《被忽視的自強(qiáng)大陸——多重危機(jī)中的非洲能動(dòng)性》,歡迎個(gè)人分享,媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本公眾號(hào)。