? 張建偉 | 清華大學(xué)法學(xué)院

【導(dǎo)讀】又到博士招生季。在海外疫情影響之下，大量學(xué)子紛紛報(bào)考國(guó)內(nèi)的博士研究生，一些專業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，已成焦頭爛額之勢(shì)。事實(shí)上，近年來(lái)已經(jīng)出現(xiàn)了質(zhì)疑之聲：我們真的需要那么多博士嗎？本文指出，當(dāng)下博士熱潮是文憑“大躍進(jìn)”的體現(xiàn)，一些高校不顧教學(xué)規(guī)律，批量化生產(chǎn)博士的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)引起高度注意。作者指出，博士之所以也開(kāi)始泛濫，原因在于我們忘記了博士生培養(yǎng)屬于精英教育而不是大眾教育，培養(yǎng)博士的目的主要是培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才而不是各路豪杰。他認(rèn)為，博士學(xué)位沒(méi)必要也不應(yīng)該普及，如果不顧社會(huì)需求而胡招亂招，恐怕將會(huì)造出一個(gè)低劣文憑泛濫的大國(guó)。我們應(yīng)避免教育體系成為制造低劣文憑的發(fā)動(dòng)機(jī)。

本文轉(zhuǎn)自“規(guī)范刑法學(xué)”，文章僅代表作者觀點(diǎn)，供諸君思考。

我們真的需要那么多博士嗎？

與人歡飲。入席時(shí)初次謀面的人照例被隆重介紹。介紹到我時(shí)，說(shuō)：“這是政法大學(xué)的博士?！睂?duì)面立即有人熱情響應(yīng)，端起酒杯，做敬羨不已狀。

聽(tīng)到“博士”兩個(gè)字，忽然感到一絲氣餒，覺(jué)得這兩個(gè)字頗為羞辱。

在中國(guó)，博士早已車載斗量，何足道哉。何況，雖有博士頭銜，誰(shuí)敢捫心自問(wèn)“我確是‘博士’嗎”？

當(dāng)初站在校長(zhǎng)面前，看他將我的博士帽穗從一側(cè)移至另一側(cè)，也曾生發(fā)出一種喜悅感。如今細(xì)細(xì)想來(lái)，卻隱約感到不安。

曾經(jīng)戲言，再過(guò)五年，把王府井大街南北口一堵，挨個(gè)問(wèn)，都是博士。

在凱歌高奏文憑“大躍進(jìn)”當(dāng)中，博士隊(duì)伍迅速擴(kuò)大，浩浩蕩蕩，集團(tuán)成軍，產(chǎn)出速度和規(guī)?？氨群[。

根據(jù)教育部2010年年底統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2000年畢業(yè)博士1.1萬(wàn)人，到2009年已有4.9萬(wàn)人，一過(guò)頭翻升近5倍；從招生人數(shù)看，2000年招收博士生2.5萬(wàn)人，2009年竟達(dá)到6.2萬(wàn)人，增長(zhǎng)2.5倍。僅2009年，博士學(xué)位授予數(shù)就高達(dá)4.7萬(wàn)人、在學(xué)博士生24.6萬(wàn)人。推薦閱讀：全國(guó)博士研究生招生人數(shù)最多的十所大學(xué)，第一名竟然不是北大，也不是清華！

幾年以前，我國(guó)博士人數(shù)躍居世界第三位，次于美國(guó)和德國(guó)。如今超德越美，成為世界第一，儼然“中華人民博士國(guó)”矣。

2010年研究生招生數(shù)目繼續(xù)擴(kuò)大，其中碩士研究生擴(kuò)招5%、博士生擴(kuò)招2.5%。這些數(shù)字，連海峽對(duì)岸都看得傻眼，臺(tái)灣《旺報(bào)》10月26日轉(zhuǎn)述美國(guó)德州理工大學(xué)來(lái)自中國(guó)大陸的教授藍(lán)云之言，稱與美國(guó)大學(xué)相比，大陸招收的博士生“人數(shù)多得不可想象”：這在美國(guó)大學(xué)是不可思議的。像德州理工大學(xué)3萬(wàn)多人，一年畢業(yè)的研究生也才200名。

我曾問(wèn)臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院教授，了解其博士生招生規(guī)模，得到的答案讓我稍感驚訝。臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院每年擬招收博士生十人，但招考難度大，不但需要通過(guò)筆試，還要進(jìn)行學(xué)術(shù)水準(zhǔn)評(píng)估，以及口試，許多人知難而退，不敢問(wèn)津，因此常常不能招滿十人，一般招收五六人而已。

在臺(tái)灣大學(xué)讀博士，頗不容易，需要滿足嚴(yán)格條件才能畢業(yè)，比如至少要到外國(guó)留學(xué)九十天以上，還要發(fā)表特定數(shù)量的論文，畢業(yè)論文的水準(zhǔn)要求很高，決不可能蒙混過(guò)關(guān)，因此從入學(xué)到畢業(yè)一般要經(jīng)過(guò)六年到八年的時(shí)間。

在臺(tái)灣，一般有志于學(xué)術(shù)的才會(huì)報(bào)考博士，官場(chǎng)人士的博士比例不大，其中有些是學(xué)而優(yōu)則仕，在學(xué)界成為知名教授、學(xué)者之后，被延請(qǐng)、任命為部會(huì)首長(zhǎng)，如林山田教授、翁岳生教授、蘇永欽教授等，或者自己投身政治，參加選戰(zhàn)，馬英九就屬于這一類。為了仕途前程而到大學(xué)混一個(gè)博士學(xué)位的，即使有，恐怕也寥若晨星，與中國(guó)大陸的情形決不相侔。

中國(guó)大陸博士生數(shù)量龐大，這種只顧數(shù)量不顧質(zhì)量的一味擴(kuò)招，造成每年博士多則多矣，學(xué)術(shù)水平和品質(zhì)卻不見(jiàn)提升，甚至有所下降。

以法學(xué)為例，本來(lái)博士論文需確立一個(gè)命題，但幾乎所有論文都只有主題沒(méi)有命題，在某一主題（如“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪”）之下，將主題涵蓋的內(nèi)容方方面面都寫到，其中當(dāng)然少不了外國(guó)資料和歷史沿革的鋪陳，篇章結(jié)構(gòu)往往都是教科書體例，通讀全文，字?jǐn)?shù)不少，黑壓壓密麻麻，就是看不到有任何創(chuàng)見(jiàn)。

這也就罷了，有人還會(huì)拿論文集似的博士論文去蒙取學(xué)位，題目十分空泛，內(nèi)容淺陋可哂。即使這樣的所謂博士論文，也都能順利通過(guò)，答辯委員會(huì)都是友好委員構(gòu)成的，即使交來(lái)的是一坨屎，也都能被評(píng)定為合格。

如今博士學(xué)位的取得確實(shí)容易，在校生三年能抱得博士證書出門，在職生一般也能在四年以內(nèi)勝利畢業(yè)。

本來(lái)一些學(xué)校確定了取得博士學(xué)位應(yīng)在一定規(guī)格的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表特定數(shù)量的論文，于是有門道的學(xué)生就去拉關(guān)系、肯出錢的就去買版面，一些學(xué)校見(jiàn)學(xué)生不容易達(dá)到畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就降低標(biāo)準(zhǔn)，放低門檻，于是乎智愚賢不肖，皆大歡喜，畢業(yè)時(shí)都可以跳著腳向空中扔方帽了。世上無(wú)難事，才滾鍋冒泡似的涌現(xiàn)滿坑滿谷的博士。

博士之所以泛濫，原因在于我們忘記了博士生培養(yǎng)屬于精英教育而不是大眾教育，培養(yǎng)博士的目的主要是培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才而不是各路豪杰。

曾聽(tīng)一位留學(xué)日本的朋友談起，他的導(dǎo)師田口守一教授擔(dān)任教授已經(jīng)三十年，只招收過(guò)四個(gè)博士生。換了中國(guó)，豈不讓人笑掉大牙？

我們往往忽略的一個(gè)常識(shí)是，博士文憑既不必要也不應(yīng)該普及。這個(gè)社會(huì)實(shí)際需要的博士根本就不是每年要千取萬(wàn)，如今博士成群，每天在校園里到處施施而行，有時(shí)蜂擁而過(guò)，到了找工作的時(shí)候就難免要愁得眼眉直往下掉毛。

不照顧社會(huì)需求胡招亂招，小則連一些自視甚高的學(xué)生也驚覺(jué)理想的工作已經(jīng)沒(méi)那么好找，大則使我們成為低劣文憑泛濫的大國(guó)。

我們?cè)缤碛幸惶鞂⒉坏貌徽曔@樣一個(gè)問(wèn)題：我們真的需要那么多博士嗎？

本文原轉(zhuǎn)自“規(guī)范刑法學(xué)”，原標(biāo)題為《我們真的需要那么多博士嗎？》。歡迎個(gè)人分享，媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本公眾號(hào)。